|
|
|
| |
|
|
| 제목 |
답변입니다 |
| 작성자 |
프랙티쿠스 |
작성일 |
2023-10-27 |
조회 |
129 |
답변드리겠습니다.
현재/과거 시제의 문제와 상관 없이
have to가 의무인지 추측인지는 문맥으로 구분하는 것입니다.
문맥 없이 문장만 질문하셔서 그렇지 문맥이 있다면 잘못 이해할 가능성은 없습니다.
예를 들어 롱맨 사전에 아래와 같은 예문이 있습니다.
This has to be a mistake. (현재시제) 이건 분명 실수야.
No one else could have done it - it had to be Neville. (과거시제) 다른 사람이 그랬을 리가 없어. 분명 네빌이 그랬을거야.
충분한 답변이 되었길 바랍니다.
 |
원본글
안녕하세요
질문 받아주셔서 감사합니다
have to 가 추측의 의가 있잖아요
it has to be here somewhere = 이 근처 어딘가에 무조건 있어
그럼 과거형을 써서 과거 사실에 대한 추측으로 쓸 수 있을까요??
그건 그 근처 어딘가에 분명 있었어
it had to be there somethere
이 경우에, 그 근처 어딘가에 있어야만 했어(의무) 와 구분은 맥락으로 하는 건가요??
추측과 의무는 맥락이 있으니 자연스럽게 되는거죠?
감사합니다
2023-10-24 duddjtkfkd
|
|
|
|
|
|
