|
|
|
| |
|
|
| 제목 |
답변입니다 |
| 작성자 |
프랙티쿠스 |
작성일 |
2022-07-05 |
조회 |
211 |
안녕하세요.
should have to, shouldn't have to 는 맞는 표현입니다.
그냥 have to, don't have to와 정확한 뉘앙스 차이를 구분하기는 쉽지 않은데
구글링을 해 보면 아래와 같은 답변이 나옵니다.
https://www.britannica.com/dictionary/eb/qa/what-does-the-phrase-should-have-to-mean#:~:text=The%20phrase%20should%20have%20to%20is%20also%20used%20in%20hypotheticals,emergency%20doors%20will%20be%20illuminated.
즉, should have to는 그냥 ~해야 한다가 아니라
~하는 것이 요구된다. 주어가 ~하도록 요구되는 것이 합리적이거나 합당하다는 뜻입니다.
옳고 합당한 것을 표현할 때 쓰는 should의 뉘앙스를 첨가해서 이해하시면 되겠습니다.
충분한 답변이 되었길 바랍니다.
 |
원본글
안녕하세요
제가 오늘 "you shouldn't have to hate yourself" 라는 문장을 봤는데요
해야만 했었다 should have pp가 아닌 , "할 필요가 없어 /해야 해" 의 의미로 쓰였어요
그런데 저렇게 조동사 2개가 나와서 쓰이는 용법이 가능한가요?
보통의 경우에는 그냥, You don't have to / you have to 를 쓰는 걸로 아는데요
You should have to /You shouldn't have to 가 가능한지, 문법적으로 맞는지, 그럼 don't have to와 그냥 have to 와는 어떻게 다른지 알려주시면 감사하겠습니다
2022-07-02 영영
|
|
|
|
|
|
