practicus
  • practicus
    • blog
    • home
 
   
출간서적 보기
책 음성파일 다운
팟캐스트 스크립트
Practicus TV
Notice
Q & A
장대표의 끄적끄적
회사소개
 
practicus 책 구입하기
교보문고 yes24
interpark 알라딘
반디앤루니스 RIDIBOOKS
영풍문고 쿠팡
 
 
practicast

 

제목 답변입니다
작성자 프랙티쿠스 작성일 2021-11-06 조회 34
안녕하세요.


추측의 정도가 어느 정도인지 계량적으로 표시하기는 어렵습니다.

Longman Dictionary of Contemporary English에 설명된 definition 중심으로 설명드리겠습니다.


이 쓰임의 should에 대해 이 사전은 used to say that you expect something to happen or be true라고 정의하고 있습니다. 그리고

It should be a nice day tomorrow.

Australia should win this match.

와 같은 예문을 소개하고 있습니다.


이 뜻의 should는 사실 우리에게 should have pp의 문형으로도 익숙합니다.

should have pp는 과거에 일어나지 않은 일을 말하기도 하는데, 사실은 어떤 일이 일어날 것을 '예상'했으나 일어나지 않은 상황을 말하는 것입니다.

It was an easy test and he should have passed.가 이에 해당하는 예문입니다.


그러니까 '예상'을 표현하는 should라고 생각하시면 됩니다.


충분한 답변이 되었길 바랍니다.



 

reply  원본글

안녕하세요

should의 용법중 "돌아가는 상황상/정황상 논리적으로 그러할 거 같다" 에 대한 질문 드리고 싶습니다.

That should be fun = 저거 재밌을 거야(추측)

she should know the answer = 제가 답을 알거야(추측)

It should work = 효과가 있을거야(추측)

근데 여기서 should가 might may must 등과 어떻게 구분이 되는지 궁금합니다

1.보통 추측의 정도에 따라 might may must를 구분하는 걸로 알고 있는데요
should는 얼머나 강한 추측인지 알고싶어요. 굳이 따지자면 might < may < must 에서 위치가 어디인지 알려주시
면 감사하겠습니다


2. 그리고 will 이랑 be going to 와도 어떻게 구분이 되는지 궁금해요

it's gonna work(효과가 있을거야) 와 it should work(효과가 있을거야) 가 어떻게 다른 건지 설명해 주시면 감사하
겠습니다
2021-11-01 영영

list 글쓰기 modify delete

 
주식회사 프랙티쿠스 사업자등록번호 : 119-86-31586 대표 : 장승진
서울 서초구 나루터로 59 라성빌딩 428호 전화 : 02-6203-7774 팩스 : 02-6280-0021 help@practicus.co.kr
Copyright © 2013 (주) 프랙티쿠스. All rights reserved.