practicus
  • practicus
    • blog
    • home
 
   
출간서적 보기
책 음성파일 다운
팟캐스트 스크립트
Practicus TV
Notice
Q & A
장대표의 끄적끄적
회사소개
 
practicus 책 구입하기
교보문고 yes24
interpark 알라딘
반디앤루니스 RIDIBOOKS
영풍문고 쿠팡
 
 
practicast

 

제목 답변입니다
작성자 프랙티쿠스 작성일 2018-05-11 조회 66

답변 드리겠습니다.

분사구문으로 생각한다면 being delirious and ranting에서 being이 생략되었다고 볼 수 있습니다.

또, delirious and ranting를 주어의 상태를 설명해 주는 보어로 썼다고 생각해도 좋습니다.

문의하신 예문처럼 주어+동사 후에 형용사를 붙여서 주어의 상태를 표현하는 경우가 많습니다.


충분한 답변이 되었길 바랍니다. 감사합니다.

 

reply  원본글

advanced vocab pp 136

The man hadn't slept in three days and roamed the streets delirious and ranting.

에서용! delirious and ranting 앞에 being이 생략됬다거나 where he was 라던가 ㅜㅜ이런것이 있다고 생각하고 이해하면 되나용 아니면 다른 문법적 요소가있는건가용!?

해석 및 분석부탁드려요!
2018-05-09 아모르

list 글쓰기 modify delete

 
주식회사 프랙티쿠스 사업자등록번호 : 119-86-31586 대표 : 장승진
서울 서초구 나루터로 59 라성빌딩 428호 전화 : 02-6203-7774 팩스 : 02-6280-0021 help@practicus.co.kr
Copyright © 2013 (주) 프랙티쿠스. All rights reserved.