|
|
|
| |
|
|
| 제목 |
답변입니다 |
| 작성자 |
프랙티쿠스 |
작성일 |
2018-01-05 |
조회 |
475 |
안녕하세요. 답변 드리겠습니다.
more easily than을 활용하여 두 상황을 비교하고 있습니다.
한가지 상황은 contemporary한 setting으로 설정한 경우고 (1번)
다른 한가지는 novel을 literal하게 adaptation한 상황입니다. (2번)
2번보다 1번의 경우 관객들이 더 쉽게 experience and identify with its theme할 수 있다고 했죠.
따라서 more easily than 다음에 나오는 they would have if the film had been a literal adaptation of the novel은 2번 상황을 설명하는 말입니다. 주절에 would have pp, if절에 had been이 나오는 가정법 과거완료 문형을 쓰고 있죠. (실제로 그렇게 하지 않았으므로 가정법입니다.)
즉, they would have (experienced and identified with its theme) if the film had been a literal adaptation of the novel는 '소설을 그대로 각색했었다면 관객들이 경험하고 공감했을 것'이라는 의미이고 괄호 안의 부분은 생략되었습니다.
more easily than을 이용하여 두 단어가 아니라 두 상황, 혹은 두 문장을 비교하고 있기 때문에 좀 복잡해 보입니다.
충분한 답변이 되었길 바랍니다.
감사합니다.
 |
원본글
31번 문제 지문 중에서 감으로는 무슨 뜻인지 알겠으나 이런 구문표현법에 익숙하지 않아서 질문드립니다!
(중략) By giving 'Apocalypse Now' a setting that was contemporary at the time of its release, audiences were able to experience and identify with its themes more easily than they would have if the film had been a literal adaptation of the novel.
개봉 당시 현시대를 배경으로 한 영화 'Apocalypse Now' 를 통해 관객들은 영화를 보고 더 쉽게 공감할 수 있었다.
- ?? 보다 영화가 소설의 직역적 각색을 했더라면 그들은 ? would have.?
여기서 if 구절을 '만약에'라고 해석하면 되게 이상해지는데...
문제 정답을 위해서는 의미가 '영화가 소설의 있는 그대로 각색했다면 관객들은 영화를 더 쉽게 이해하지 못했을 것이다' 라고 추측하고 풀었는데요... 그건 그냥 감으로 추측한 것이고... 저 구문으로는 정확하게 어떻게 해석하고 왜 그렇게 되는지 모르겠네요 ㅠㅡㅠ
영어교사라 학생들에게 구체적으로 설명해줘야 하는데 ㅠㅡㅠ 도움 부탁드릴게요 대표님!
*원어민 선생님께 여쭈어보니까 'IF' means A was able to make B happen. But IF x happened, B wouldn't have happened 라고 하시는데 그러면 저기 마지막 문장에서 'A - than they would have if the film had been C 가 IF the film had been C, A would NOT have. 요렇게 해석해야 한다는 건가요? 앞절을 부정으로 당겨와서 than 뒷절의 would have와 갖다붙이는? ㅠㅠ
2018-01-05 cherishy
|
|
|
|
|
|
