practicus
  • practicus
    • blog
    • home
 
   
출간서적 보기
책 음성파일 다운
팟캐스트 스크립트
Practicus TV
Notice
Q & A
장대표의 끄적끄적
회사소개
 
practicus 책 구입하기
교보문고 yes24
interpark 알라딘
반디앤루니스 RIDIBOOKS
영풍문고 쿠팡
 
 
practicast

 

제목 답변입니다
작성자 프랙티쿠스 작성일 2017-12-12 조회 274

답변 드리겠습니다.

1. 과거에 관한 진술이므로 students will have to tiptoe ~에서 will을 과거형으로 바꿨다고 생각할 수도 있고, 과거에 자주 있었던 일을 표현하는 would라고 생각해도 좋습니다.

2. 추측이나 가정, 불확실, 상상을 말할 때 조동사 would를 활용합니다. 우리가 흔히 가정법 과거라고 할 때 등장하는 would가 그에 해당합니다.


조동사 would의 쓰임을 여러가지로 구분합니다만 기본 뉘앙스는 가정, 추측, 불확실입니다. 공손한 표현에 쓰는 would도 결국 뿌리가 같죠. 원어민들은 확실히 일어날 일이 아니라 일어날 수도 있는 일을 표현할 때, 확언하지 않고 톤을 조금 낮추는 기분으로 would를 넣는 경우가 많습니다. 기본적인 would의 뉘앙스를 기억하시고 문맥에 맞게 해석하시면 될 것 같습니다.

충분한 답변이 되었길 바랍니다. 감사합니다.

 

reply  원본글

1. 31페이지 3번 'in my day, students would have to tiptoe around teachers' 에서 'would have to'는 어떻게

해석해야 하나요? 인터넷 검색해 보니 '했어야 했는데' 즉 해야 했는데 하지 못한 아쉬움을 나타내는 표현이라고

나오는데 아닌것 같아서요

2. 31페이지 4번 'i can't believe that students would resort to suicide because of school bullying and

violence' 에서 would는 조동사의 무슨용법으로 쓰였으며 어떻게 해석해야 하나요?
2017-12-10 비

list 글쓰기 modify delete

 
주식회사 프랙티쿠스 사업자등록번호 : 119-86-31586 대표 : 장승진
서울 서초구 나루터로 59 라성빌딩 428호 전화 : 02-6203-7774 팩스 : 02-6280-0021 help@practicus.co.kr
Copyright © 2013 (주) 프랙티쿠스. All rights reserved.